Entretres | Weblog de política.

Calaveras

Puro fraude y pura transa
fue su vida y su carrera,
pero al fin la calavera
lo dejó sin esperanza.
Hoy Madrazo ya descansa
con la Parca en el panteón;
él no murió en un avión
como muriera su padre,
a él le dieron en la… marca
por transarse un maratón.

Murió Fox entoloachado
porque Martita le dio
cuanto elixir se encontró
en los puestos del mercado.
Hoy lo tienen encerrado
en el peor de los infiernos
y sus tormentos eternos
consistirán en saber
que Marta, con “El Poder”,
le está poniendo los cuernos.

Murió el Peje dando un grito
al estilo P.R.D.
Ahora la bronquitis fue
lo que le dio el finiquito.
El Presidente patito
enfureció a la calaca
llamándola “chachalaca”
y mandándola callar,
pero ella lo hizo tronar
como palo de matraca.

David Benavides Velázquez

Pobreza: incongruencia

Excelente columna publicó el día de hoy Enrique Canales en el diario Reforma, en la que señala la incongruencia que hay entre las aspiraciones y las acciones de muchas de las personas que anhelan “dejar de ser pobres”. “Por eso, da lástima ver a gente en procesiones religiosas que en corto confiesan que ruegan para aliviar sus necesidades económicas. Pero más tristeza da el ver que muchos, en apariencia pobres, se agolpan para comprar su cachito de lotería, rogándole a la Virgen para que por fin les llegue la salvación. Patético.”

Fuerte, pero sin duda con mucho de razón; la columna completa a continuación:

Pobreza: incongruencia, por Enrique Canales

Para mí, cada vez que me enfrento ante una persona que quisiera mejorar su situación económica, con frecuencia me encuentro con que sus tradiciones y creencias, sus costumbres y lo que hace con su tiempo disponible, no me parecen congruentes con sus anhelos. Muchos quieren mejorar su situación económica, pero no quieren soltarse de las redes que los mantienen en dicha situación. El anhelo es válido pero la vereda es circular.

Cada persona pudiera hacerse un proyecto de larga vereda y muchos años para salir de su pobreza, cosa que en muchos casos sucede, pero todavía tenemos millones de compatriotas que quisieran salir de su pobreza sin perfilarse para ello. En la mayoría de estos casos, pareciera que ellos “esperan” que las circunstancias cambien o que alguien los saque de su pobreza.

Por la propia definición de saber mantener un nivel económico, el esfuerzo principal para salir de la pobreza es un esfuerzo personal. Por eso el que ha sabido lograr y mantener un nivel económico, cuando por algún motivo le va mal y vuelve a ser pobre, rebota en poco tiempo, pues ya sabe lo que es necesario hacer para volver a flotar.

Confieso que puede ser imprudente aconsejar a un pobre, pero ojo: marchar no es un esfuerzo para salir de la pobreza. Por eso, da lástima ver a gente en procesiones religiosas que en corto confiesan que ruegan para aliviar sus necesidades económicas. Pero más tristeza da el ver que muchos, en apariencia pobres, se agolpan para comprar su cachito de lotería, rogándole a la Virgen para que por fin les llegue la salvación. Patético.

En México ya hay suficiente libertad para que las personas puedan sacrificar sus actuales costumbres y aprender a hacer algo diferente. Pero si la persona se resiste a aprender un nuevo oficio, si la persona busca el trabajo más liviano y siempre ha considerado el trabajo como castigo de Dios, si la persona quiere que le den pero no quiere dar otra cosa, si la persona se esconde dentro de la bola de un grupo, si la persona procrea hijos sin responsabilidad; entonces, lo que hace es incongruente con su anhelo de salir de pobre.

Claro que la situación económica no es el valor supremo, pero no se vale que todos los demás valores nos impidan jalarnos de los pelos para treparnos. Me dicen: “yo no puedo salir del pueblo” o “ya se me pasó el tiempo de estudiar”. Claro que meterse a Estados Unidos para trabajar es una opción, lastimosa opción, pero ahí la presión para aprender es apremiante. Ante la vida social, decía el abuelo: “te sale muy caro fingir lo que no eres” y “si no quieres empobrecer no compres lo que no has menester”.

Las redes de incongruencias que sufre una persona en su condición de pobreza, también se dan a nivel país. Hay países que son congruentes con el objetivo de mejorar su situación económica y lo logran y en cambio hay países que quieren salir de su pobreza, pero no se atreven a pagar el costo de adquirir una nueva identidad.

Queremos abatir la pobreza pero no queremos cambiar; no les tenemos confianza a los inversionistas que nos tienen confianza. El monopolio de Pemex y el sometimiento de nuestro petróleo al control sindical no son una expresión de fuerza del Estado sino una muestra de su debilidad. Las loas a la propiedad colectiva de la tierra patrocinando su improductividad impiden la capitalización del campo y su competitividad personal.

La falta de respeto al derecho de propiedad personal que ya vemos con la expropiación a lo loco de todo un barrio de Tepito por los perredistas, pensando que los narcomenudeos no saben trasplantarse. Si la compensación económica fuera negociada y con ventajas para las familias propietarias de sus hogares, habría respeto a la propiedad personal y por lo tanto habría más inversión y empleos.

El Estado no tiene la obligación, ni tampoco tiene el poder físico de acabar con la pobreza; puede y debe, para mí, colaborar con las personas para que cada quien pueda salir de su pobreza. Cuando congelaron las rentas en el DF para ayudar a los pobres, ¿qué pasó? ¿A poco con eso los inquilinos salieron de pobres? Al contrario, se impidió la rentabilidad de las inversiones en bienes raíces y, por lo tanto, todas las rentas se volvieron más caras y se disminuyó la inversión y el empleo.

¿Por qué se le impidió a Fox realizar el Plan Puebla Panamá? También se han impedido construcciones de presas e hidroeléctricas y también se han impedido carreteras. Nuestras incongruencias son expresiones de nuestras múltiples pobrezas.

Vicente Fox, otra vez

Vaya que hay personas a quienes eso de cerrar la boca no se les da, como es el caso del ex-Presidente Vicente Fox, quien se resiste a dejar de crear polémica con sus declaraciones.Ya hace algunas semanas, en una conferencia, le cambió la nacionalidad al escritor Mario Vargas Llosa, pero no suficiente con eso, hace días soltó otra declaración aún más desafortunada, al señalar que el resultado de la elección del 2 de julio fue una especie de revancha personal contra el ex-Jefe de Gobierno de la Ciudad de México. “Tengo una pequeña parte de historia que contar. Yo tuve mi propio problema con el Alcalde de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador. Dieciocho meses antes de la elección, Él rompió la ley. Decidió construir un camino en propiedad privada…tenía un dilema de, por un lado, cumplir la ley y respetar la orden del juez o, por el otro lado, el reclamo de López Obrador de que su candidatura a la Presidencia se respetara. Fue una decisión difícil. Y perdí. Entonces me retiré. Pagué el costo político, pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria. El día de la elección, el candidato de mi partido ganó”.

Sobre este tema, un muy atinado comentario fue publicado el día de ayer en la sección “El lector escribe” del periódico Reforma, el comentario fue enviado por Emma Prieto de Negrete de Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

Cuando comenzábamos a sentir que ya habíamos librado las turbulencias postelectorales y que la mal llamada resistencia pacífica escondía sus puños, cuando pueblo y gobierno comenzaban a trabajar juntos sobre nuestros verdaderos problemas, cuando al “Mesías de Macuspana” se le había achicado considerablemente el auditorio, en fin, cuando estrenábamos esperanzados un Presidente que entiende su oficio, resulta que vuelve a abrir la boca el anterior, aquel que nunca entendió su cargo y jamás siguió la norma básica del entendimiento que pide pensar antes de hablar.

Fiel a su costumbre, una vez más suelta una tontería del tamaño del mundo, al cual tampoco entiende, y no sólo vuelve a avergonzarnos, sino que, ante un público no exactamente amigable hacia los mexicanos, ha reducido nuestra reciente elección presidencial a las dimensiones diminutas de una revancha personal contra un enemigo a quien no pudo reducir durante su mandato.

Vicente Fox acaba de entregar en charola de plata una inyección de vitaminas a la lánguida resistencia que ha vivido, se ha nutrido y justificado con la acusación de un fraude electoral maquinado desde Los Pinos.

AMLO y sus rijosos deben estar de fiesta, no se diga los moribundos dinosaurios del PRI que han vuelto a levantar las ondulantes cabezas. De una sola bocanada, Fox desató un tornado de pronóstico reservado. Me pregunto si no hay nadie que se anime a practicarle la cirugía urgente de la ligazón de trompa.

Por cierto, la declaración de Manuel Espino (otro que sabe mucho del tema) tampoco es muy acertada al señalar que debe “reconocer que el licenciado Vicente Fox tiene derecho como cualquier mexicano a emitir una opinión personal y esta debe ser vista con respeto”. Sólo que Espino, y el propio ex-Presidente, deberían entender que no se trata de las palabras de “cualquier ciudadano”, y que toda declaración debe ser expresada con la responsabilidad que corresponde, en especial ahora, que es cuando menos hace falta alimentar un conflicto que ha divido a gran parte del País.

Salir en hombros

Para el Presidente serí­a muy fácil salir en hombros al final del sexenio. No me costarí­a ningún trabajo decirle al pueblo ‘te bajo la energí­a eléctrica, te bajo el precio de la gasolina, te bajo y te doy’. Ciertamente, saldrí­a yo en hombros.

Vicente Fox Quesada | ex-Presidente de México, 2000-2006

Expectativas y lecciones no aprendidas

El revisar del pasado histórico de nuestro Paí­s, deberí­a hacernos aprender las lecciones para así­ poder avanzar y continuar hacia un mejor porvenir Nacional en todos sus aspectos. Pero al parecer seguimos sin aprender, como lo muestra este detalle de la historia.

En las elecciones de 1988, cuando perdió el PAN en representación de Manuel Clouthier, se instauró un gabinete de sombra que supuestamente vigilarí­a al gobierno que entraba en poder, y no olvidemos que en aquel entonces le dieron la cartera de agricultura a nada más y nada menos que a Vicente Fox, sí­, al actual y saliente Presidente, pero resulta que al morir su lí­der “moral”, Manuel Clouthier, aquel gabinete quedó sin cabeza y se dio por terminado.

Y hoy, no muy lejos de aquel entonces, el PRD, partido que perdió las elecciones del 2006, no sólo no manifestó que quieren vigilar al gobierno de Calderón, sino que lo rechaza y aunado a esto, el candidato perdedor de este partido, Andrés Manuel López Obrador, recién se proclamó “presidente legitimo” de nuestro Paí­s con todo y gabinete. El colmo y la diferencia es que ahora resulta que el ex-candidato está solicitando a sus seguidores que hagan donaciones a una cuenta bancaria, para mantenerlo a él y a su gabinete.

Tendrí­amos que preguntarnos si en verdad la gente que esperaba que éste individuo llegara a la Presidencia para que les resolviera la vida con la ayuda que les prometió, ahora serán ellos los que lo mantendrán económicamente. ¿En verdad los ciudadanos harán estas donaciones? No se puede sangrar más a la economí­a del pueblo.

Algo que deberí­a de ocurrir con los escenarios que se vislumbran, es que al tomar protesta Felipe Calderón del Gobierno Federal, las aguas vuelvan a su cauce, que el Gobierno entrante cumpla con la constitución y respete a las instituciones.

Pese a sus múltiples esfuerzos, Calderón no logra despegar. La debilidad e ineficiencia polí­ticas de su antecesor lo contaminan y, a la vez, lo condenan. Tiene que despojarse de esa carga onerosa. Mucho tendrá que hacer para investirse con el atuendo de jefe de Estado. Calderón actúa como Presidente electo en las formas pero dista mucho de ser reconocido plenamente como el próximo Presidente, fuerte y poderoso como solí­an ser todos (Fox excluido) sus antecesores. La Presidencia de Calderón nace tullida. Tendrá, entre otras cosas, que enfrentar a un gabinete alterno que, sin funciones formales, estará presente en su desempeño presidencial. Un foco más de oposición. Una especie de juez que evaluará, con razón o sin ella, las decisiones que tome en cualquier área de la polí­tica nacional.” Leer artí­culo completo.

Felipe Calderón recibirá una sociedad mexicana confrontada, confrontada desde las elecciones presidenciales y confrontada ahora en Oaxaca, problema que su antecesor, Vicente Fox, le heredará. Esperemos que a este Gobierno entrante no le tiemble la mano para resolver lo urgente.

No es posible des-pejar la mente

No he podido des-pejar mi mente de preocupaciones, porque al ir de mi trabajo en la UNAM a mi trabajo en la Ibero se me atraviesan los adoradores del Peje, los pejélatras, que me ponen a pensar.

Nos lo advirtió José Ortega y Gasset: “ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejí­a moral:” No fue la derecha la que me apartó de la izquierda. Fue la misma izquierda. Como dijo Köesler: yo no he cambiado, la que cambió fue la izquierda. ¡Qué tiempos aquellos en los que del lado izquierdo estuvo ese materialismo dialéctico que tanto valoraba al trabajo experimental! Hoy la izquierda es religión, hoy la izquierda es la adoración del Peje sin tolerancia de ningún otro culto. Hoy la izquierda es el opio de los pueblos.

Ha de ser bonito creer en el Peje, porque así­ ya no hace falta el trabajo experimental. Con lo que ve uno en las discusiones con los pejélatras queda claro que la realidad es lo que ellos digan, aunque no pase ninguna de las pruebas experimentales. Lo del dizque fraude electoral, por ejemplo, es una “realidad” en busca de pruebas racionales. Las primeras dizque pruebas cayeron como farsas (ciber-fraude, casilla 2227 de Salamanca, etc.), ninguna se sostuvo. Ahora, en lugar de pruebas, lo que nos dan los pejélatras es un grito cuando dudamos de sus argumentos: nos gritan idiotas o imbéciles, y con eso creen que ya probaron su argumento. En lógica, lo que hacen los pejélatras es lo que se llama “falacia ad hominem”, pero con tanto que gritan no hay modo de que escuchen a qué se refiere esto. Ojalá que se chutaran la “Dialéctica erí­stica” de Arthur Schopenhauer, o por lo menos aquel ensayito de Unamuno en el que dice: “¡La realidad! ¿No te has fijado nunca con qué tono de suficiencia hablan del sentido de la realidad los que no luchan sino por la victoria pasajera? ¡El sentido de la realidad! He aquí­ una de las expresiones favoritas de los que llaman paradoja a todo cuanto ignoran, y no es poco. Creen vivir en la realidad porque viven en la sobrehaz de las cosas, y ese llamado sentido de la realidad no es más que el miedo a la verdad verdadera. Y luego los sorprenden los terremotos que vienen de debajo, de muy debajo de la realidad. Porque ésta no es sino la corteza de la vida”.

En fin, como no llegan a tanto sus cortas luces, ya veo a los pejélatras gritándome, de nuevo, que soy un idiota. O tal vez, para variar, podrí­an decir, por enésima vez, que soy un panista porque no pienso igual que ellos (otra variante de la falacia ad hominem). Me fleté en 1988 las marchas en las que uno se jugaba el pellejo, me lancé a defender en los periódicos las ideas de Heberto Castillo. Salí­ con la Constitución en la mano a plantarme en Bucareli para defender lo que consideré justo, pero ahora los pejélatras dicen que yo soy panista o priista o algo así­. ¿Y el Peje? ¿no era priista en los 70s, cuando el PRI-gobierno mataba a gente como yo? ¿Y Camacho Solis? ¿no era del equipo que asesinó a Ovando y Gil el 2 de julio de 1988? “Oh témpora, oh mores!” Los asesinos de Ovando se convirtieron en los héroes de sus deudos mientras los que estuvimos cerca de ser asesinados ahora somos señalados por los asesinos como si nosotros fuéramos los traidores.

Y, a todo esto, qué dice la ¿Real Academia de lo que es la traición? “Delito que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener”. O sea que si alguien publica un bando, llamémosle bando 13, en el que el lineamiento uno, inciso “g” dice “No permitiremos el bloqueo de avenidas o vialidades primarias que desquicien el tráfico, eleven la contaminación y afecten el libre tránsito de terceros” y luego ese “alguien” hace lo que dice que no permitirá, entonces hubo traición ¿no? Pues no, porque ese alguien es el sacrosanto Peje, y si dices que él cometió una traición se te lanzan encima. Ni modo, adiós a la libertad de cultos, hoy la única religión permitida en las calles del D. F. es la pejelatrí­a, la adoración del Peje.

Y luego me dicen que con el PAN se acabarán nuestras libertades, pero a seis años de Fox tenemos la ley de transparencia y acceso a la información pública, el IFAI, la CONAPRED, la pí­ldora del dí­a siguiente y la libertad de irnos al cielo o al infierno por el camino que se nos dé la gana. ¿Qué tuvimos con el Peje? Los segundos pisos, desde luego. Esos que se dieron por adjudicación directa y con cero transparencia (los documentos están en la reserva por 12 años).

Claro, con Fox no hubo segundos pisos para los que tengan coche, sólo frioleras como la Presa El Cajón, la más grande de su tipo en el mundo para dotar de electricidad (y desarrollo) a la gente de Nayarit, pero eso a quién le importa. Los segundos pisos están frente a Televisa, donde todos los puedan ver; la Presa El Cajón, en cambio, está entre cerros de gente pobre, donde los pejélatras no pueden ir porque se ensucian su ropita.

¡Ah!, pero también está la pensión a los viejitos, como Luis Echeverrí­a, el asesino de estudiantes, que por ser viejito puede tener pensión aunque no la necesite. Y los Halcones de 1971 que hayan cumplido los 70 años de edad también pueden tomar mis impuestos y generar deuda pública para comprarse sus chelas. Por cierto, uno de los grandes fracasos de Fox es no haber esclarecido la matanza del 10 de junio de 1971. Yo recuerdo los agujeros de balazos en las paredes de la Normal porque yo los vi, no me los contaron. ¿Dónde estaba el Peje cuando el PRI-Gobierno mataba estudiantes? Pues él era militante del PRI. En una de esas hasta pudo ser discí­pulo de los halcones. Nunca lo sabremos, porque allí­ sí­ nos falló Fox.

Pero lo importante es que Fox no hizo algo igual a la pensión de los viejitos, sólo hizo el programa Oportunidades, que da dinero a las familias más pobres siempre y cuando los niños vayan a la escuela y tengan buena alimentación. Si no, en lugar de dinero les dan alimentos. ¿Qué ocurrencia, no? Seguro fue una puntada de Josefina Vázquez Mota, la que le coordinó la campaña a Felipe Calderón y que no sabe cómo ganarse a la gente. La prueba está en que en las zonas de mayor densidad de cobertura de Oportunidades el PAN perdió la elección, así­ que con criterios pejélatras fue una tonterí­a, aunque haya dado alimentación y cultura a millones de niños.

Por cierto, para los pejélatras, ni la enciclomedia, ni e-México, ni Oportunidades son cultura, vaya, ni siquiera la Biblioteca Vasconcelos o las otras mil cien bibliotecas (grandes, medianas o chicas) que se hicieron en todo el paí­s durante el sexenio de Fox. Cultura son las cantatas en el Zócalo, esas sí­, porque allí­ sí­ hay mota.

Me gustarí­a saber por quién hubiera votado Heberto Castillo si estuviera vivo. A mí­, que estuve de su lado cuando de ese lado no estaban los asesinos, sólo me queda ese pesimismo ilustrado del que habla Savater: “¡Qué desdicha haber nacido para la militancia y no creer en causa alguna, qué desperdicio de fervor!”

Fallece secretario de Seguridad Pública

El pasado miércoles falleció el secretario de Seguridad Pública, Ramón Martín Huerta, luego de que se estrellara el helicóptero en el que viajaba junto con ocho pasajeros más. Todos murieron. Con esto el Presidente Vicente Fox pierde a un amigo, pero también un operador político, una persona de muchísima confianza dentro de su gabinete, por lo que indudablemente es una pérdida lamentable para el gobierno foxista.

Sin embargo, los efectos de la muerte de Ramón Martín Huerta recién comienzan a notarse, por una parte, ya en los medios se habla sobre un posible atentado y hasta de supuestas amenazas que recibiría el entonces secretario, y por otro lado, la elección del candidato panista en Guanajuato.

Y es que no hace mucho que el Comité Estatal del PAN presentara la convocatoria de la que habrá de salir el candidato panista que finalmente irá a la elección gubernamental del año próximo. Atendiendo a la convocatoria, se registraron Ricardo Alaniz, actual alcalde de León; Manuel Oliva, senador; Luis Ernesto Ayala, ex alcalde de León y Javier Usabiaga, todavía a cargo de la Secretaría de Agricultura.

Pero para nadie era un secreto que Ramón Martín Huerta era un operador político a favor de Javier Usabiaga, quien incluso tenía previsto presentar su renuncia a la Secretaría de Agricultura el mismo miércoles que ocurrió el accidente, y que hasta ese día, Martín Huerta habría negociado la declinación de Luis Ernesto Ayala a favor de Usabiaga.

Aunque finalmente, el trágico accidente no parece detener a Usabiaga en su búsqueda por el gobierno del Estado de Guanajuato, ya que anunció que será hoy cuando presente su renuncia al Presidente Vicente Fox, para de esta forma dedicarse enteramente a su campaña.

Aún antes de la muerte de Ramón Martín Huerta, las cosas para Usabiaga en Guanajuato parecían ya complicadas, habrá que ver si puede revertir la elección interna a su favor, misma que hasta ahora parece favorecer a Manuel Oliva.

Confirmado: Hace unos minutos, Javier Usabiaga presentó su renuncia a la Secretaría de Agricultura al Presidente Vicente Fox. Leer noticia.

V Informe de Gobierno

El V Informe de Gobierno del Presidente Vicente Fox está a punto de comenzar. Por lo pronto, en el Palacio Legislativo de San Lázaro la repartición de orejas de burro ha comenzado. Y es que los ingeniosos diputados esperan responder así a la más reciente campaña de publicidad del Presidente, en la que toma como logro de su Gobierno la tolerancia y libertad de expresión que hay actualmente. Así que muy seguramente veremos más de una fotografía de Vicente Fox cuando diputado se puso orejas de burro hechas con las boletas electorales de 1988.

El informe se puede seguir a través de internet en este enlace del Canal del Congreso.

Actualización: Finalmente, el V Informe de Gobierno del Presidente resultó ser uno de los menos accidentados con apenas dos interrupciones y algunos reclamos de diputados perreditas, entre los que resaltaba el simpatiquísimo Pablo Gómez.

Y es que el Presidente decidió entregar el Informe por escrito y, en cambio, leer un mensaje político del que cabe mencionar la parte final:

Señoras y señores legisladores: Las omisiones de hoy serán los obstáculos del futuro. Todos estamos sujetos al examen de la historia, y su juicio es implacable. Pensemos con visión de Estado. Pensemos con sentido histórico. Asumamos con entereza y dignidad el lugar que nos corresponde en el capítulo de nuestra democracia.

Y así es, la historia misma puede cambiar totalmente el sentido y visión de lo que actualmente sucede, ya lo ha hecho en otras ocasiones. ¿Cómo veremos el actual momento político y social de México en 10, 20, o aún más años?

Libro de 136 páginas en blanco

‘Vicente Fox Quesada: Todo lo que un gran Presidente y un gran hombre hace por un gran país’, es el título de un libro cuyo autor es Rodrigo Contreras. La principal característica de este libro, es que está formado por 136 páginas, todas ellas en blanco. El precio del libro será de $120.00 pesos y tendrá un tiraje de 5,000 ejemplares. Seguramente se venderán todos, no hay que leer nada, el libro ideal para un mexicano. Sin duda, un gran aporte a la cultura de este gran país.

Continúa conflicto con el diario Noticias

El conflicto entre el diario Noticias y el Gobierno del Estado de Oaxaca se ha extendido ya un mes. Y es que el diario Noticias ha sido uno de los mayores críticos del actual gobierno priísta encabezado por Ulises Ruiz, como en su tiempo lo fue de José Murat, famoso por aquél autoatentado. En consecuencia, el sindicato Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos declaró el 17 de junio pasado una huelga a nombre de los empleados del diario, sin embargo, éstos no la aceptaron, por lo que varios empleados fueron retenidos dentro de las instalaciones del diario local. “Nadie sale, nadie entra”, fueron las palabras de David Aguilar Robles, diputado estatal y líder del sindicato.

Finalmente, el presidente Vicente Fox ‘meterá las manos’ en el asunto del que se reclama atropello a la libertad de expresión, tema muy relacionado al viejo PRI y que parecía haber quedado atrás.

Actualización: Un grupo de personas que cubrían sus rostros con pasamontañas entró a las instalaciones del diario Noticias de Oaxaca y desalojó a los 31 empleados que permanecían en las instalaciones y que mantenían en circulación el diario. Al parecer, este grupo de personas está vinculado al sindicato CROC, quienes, de acuerdo a algunos informes, desalojó violentamente a los empleados, a la vez que destruyeron parte del equipo tecnológico con que realizaban el periódico. Esto viene a complicar aún más el tema, por lo que una posible solución parece muy lejana.